УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.12.2014 N 33-6732/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа правомерно удовлетворен в части, поскольку причина залития связана с ненадлежащим техническим обслуживанием общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого возложена на управляющую компанию - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:51:37

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-7765/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что спорное помещение не является самостоятельным объектом недвижимости, а является нежилым помещением, расположенным в жилом доме; в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 158 ЖК РФ ответчица, как собственник нежилого помещения, обязана нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме; оплата потребляемых в собственном помещении коммунальных услуг не освобождает ответчицу от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:51:27

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7536-2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора участия в долевом строительстве жилого дома, который участником долевого строительства исполнен, а застройщиком не выполнены обязательства по передаче квартиры в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:41

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7573/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части, так как суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и передал истцу квартиру меньшей площади, чем указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:29

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-15406/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как порядок проведения конкурса нарушен, в конкурсную документацию включены завышенные, финансово необоснованные размеры платы за содержание жилья и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:46:03

  6. Определение Калужского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-3883/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:44:49

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.12.2014 N 33-6594
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по своевременной оплате за помещение и коммунальные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, добровольно оплатить задолженность ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:43:10

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.12.2014 N 33-6657
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа правомерно удовлетворены в части, поскольку залитие произошло по причине утечки из системы холодного водоснабжения по вине управляющей компании, не обеспечившей надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:42:57

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.12.2014 N 33-6694/2014
    В удовлетворении иска об истребовании технической документации на многоквартирный жилой дом отказано правомерно, поскольку управляющая компания в суд с требованием о передаче технической документации не обращалась, к фактическому управлению многоквартирным домом не приступила, договора с ресурсоснабжающими организациями не заключила, требования истцов фактически заявлены в интересах организации при отсутствии доказательств наличия у них полномочий действовать от ее имени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:42:49

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.12.2014 N 33-6708
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени возвращено в районный суд для выполнения требований ч. 2 ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:42:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150