УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4860/2014г.
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:11:31

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.12.2014 N 33-6480/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме отказано правомерно, так как основания для признания недействительным оспариваемого решения отсутствуют, факт надлежащего извещения собственников помещений и наличие кворума установлены, голос истца, не принимавшего участие в голосовании, не мог повлиять на результаты голосования. С истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:39

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.12.2014 N 33-6501
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик, ссылаясь на незаконность договора управления многоквартирными домами ТСЖ и на незаконность увеличения тарифов на содержание и ремонт жилья, ни то, ни другое в установленном порядке не оспорил, встречный иск не заявил, доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги оказывались иной организацией, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:34

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-7333/2014
    Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:27

  5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 09.12.2014 N 4а-1050/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:02

  6. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014 по делу N 3-140/2014
    О признании недействующим Постановления Государственного комитета РБ по тарифам от 05.06.2014 N 185 Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан, с 1 июля 2014 года по 30 июня 2015 года.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:09:31

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11266/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащих истцам квартир в результате прорыва стояка горячего водоснабжения, удовлетворено правомерно, поскольку стояк горячего водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответчик является ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, доказательств отсутствия его вины в причиненном ущербе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:09:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-15855-2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности доказан в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, срок исковой давности не может быть применен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:04:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-15909/2014
    Встречное требование: О признании выставления счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:04:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16724/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как проживание истца и членов его семьи в доме, признанном непригодным для проживания, ставит под угрозу их жизнь и здоровье, предложений об изъятии у истца жилого помещения не поступало, решение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:04:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147