УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4737/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как извещение истца об изменении тарифов с незначительным нарушением сроков не свидетельствовало о причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:03

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-5704
    Заявление о признании незаконным заключения уполномоченного органа о пригодности (непригодности) муниципального жилого помещения для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено, так как в заключении не дана оценка помещениям на предмет их пригодности либо непригодности для постоянного проживания, комиссионное обследование дома не проводилось, акт обследования не составлялся, заключение не соответствует установленной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:51

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6104
    В удовлетворении иска о признании разрешения на строительство незаконным и сносе многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что при получении разрешения на строительство ответчик нарушил градостроительное законодательство, снос спорного строения в значительной степени нарушит баланс интересов других участников гражданского оборота, тогда как истцом может быть выбран иной способ защиты своих прав, предусмотренный действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:46

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6137
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залитие произошло по вине управляющей организации, которая не обеспечила безопасность оказываемых услуг по отоплению, не обеспечила давление теплоносителя в системе отопления в допустимых пределах, что привело к разрушению радиаторов в вышерасположенной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:44

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6250
    Дело по иску о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не определил круг лиц по делу, не привлек к участию в деле надлежащих ответчиков, не определил юридически значимые обстоятельства, не распределил бремя доказывания между сторонами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:30

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6260
    Исковые требования о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, обязании произвести замену стояков отопления правомерно удовлетворены в части, поскольку залитием произошло по вине управляющей организации, не исполнявшей должным образом обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии системы отопления, являющейся общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:28

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6281
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи ничтожным отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания сделки мнимой отсутствуют, факт неоплаты купленного товара (даже в случае доказанности такового) не является доказательством мнимости сделки и не препятствует заинтересованному лицу требовать взыскания суммы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:27

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6288
    Исковые требования о признании недействительным решения общего очного собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, собрание было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:25

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-7287/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по очистке крыши здания от снега и наледи, оснований для назначения экспертизы судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2014 по делу N 33-1769\\14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное нежилое помещение является техническим подвалом, в котором имеются инженерные коммуникации и иное оборудование, предназначенные для обслуживания более одного помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:29:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144