УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2014 N 33-5982/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворен в части, поскольку у ответчика, как у собственника жилого помещения, имеется обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, ответчиком не представлено доказательств того, что услуги ему не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:26

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2014 N 33-6024
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащая истцам на праве собственности квартира была залита холодной водой из расположенной выше квартиры по вине собственников. Ответчики, как собственники жилого помещения, были обязаны следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:25

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-6607/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений в спорном многоквартирном доме, приняв заочное решение о выборе иного способа управления и расторжении договорных отношений с ответчиком, реализовали свое право на односторонний отказ от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:10

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-6846/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб подлежит возмещению ответчиком, так как именно он должен обеспечивать эксплуатацию и осуществление управления комплексом недвижимого имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:00

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-15339/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о замене стояков принято общим собранием собственников помещений, данное решение не оспорено, замена труб проведена во всем доме, кроме спорного помещения, отсутствие в него доступа подтверждено, не доказано, что ремонт можно провести иным способом, минуя спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:58:39

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-2465
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для осуществления ответчиком деятельности по сбору, начислению платы за содержание, управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:58:06

  7. Определение Ивановского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-2467
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для осуществления ответчиком деятельности по сбору, начислению платы за содержание, управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:58:06

  8. Определение Ивановского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-2468
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для осуществления ответчиком деятельности по сбору, начислению платы за содержание, управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:58:05

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-2977
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении определенного земельного участка и возложения обязанности по его предоставлению отказано правомерно, так как наличие права на первоочередное получение земельного участка не подразумевает право выбора конкретного земельного участка, кроме того, факт нуждаемости в улучшении жилищных условий не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:50

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4325
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142