УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.11.2014 N 33-5813
    В удовлетворении иска о признании незаконным управления товариществом собственников жилья многоквартирным жилым домом отказано правомерно, поскольку дольщики, получившие права собственности на квартиры после сдачи первой очереди дома в эксплуатацию, а также собственники жилых помещений в многоквартирном доме второй очереди не воспользовались своим правом и не избрали свой способ управления домом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:38

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.11.2014 N 33-5822
    Исковые требования об обязании произвести ремонт квартиры удовлетворены, поскольку систематические залития квартиры истцов происходили вследствие действий ответчика, вид и объем восстановительно-ремонтных работ определен заключением экспертизы. Расходы по оплате строительно-технической экспертизы также взысканы с ответчика, так как факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:36

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.11.2014 N 33-6638/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:25

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6767/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответственность за надлежащее содержание общего имущества в доме лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:21

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-6686/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:19:52

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-14926/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в силу закона собственник жилого помещения и проживающие с ним члены семьи обязаны ежемесячно вносить платежи в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, размер долга подтвержден, доказательств того, что один из ответчиков обращался с заявлением о перерасчете платы в связи с непроживанием в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:58

  7. Определение Калужского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-3490/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившим имущественным вредом, причиненным истице.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:41

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2014 N 33-5615
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по страхованию имущественных интересов, связанных с утратой жизни и потерей трудоспособности, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих отсутствие свободы выбора условий при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:40

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2014 N 33-5975
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа правомерно удовлетворены в части, поскольку вина управляющей организации в произошедшем залитии установлена, размер материального ущерба подтвержден заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:14

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2014 N 33-6808/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт того, что услуги по горячему водоснабжению были ненадлежащего качества, но отсутствовали доказательства ненадлежащего предоставления услуг по отоплению, содержанию и ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140