УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3197/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залития квартиры истца явилась негерметичность кровельного покрытия и межпанельных швов, ответчик возложенную на него вступившим в законную силу решением суда обязанность по проведению капитального ремонта дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:14

  2. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3201/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залития квартиры истца явилась негерметичность кровельного покрытия и межпанельных швов, ответчик возложенную на него вступившим в законную силу решением суда обязанность по проведению капитального ремонта дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:12

  3. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3384/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:05

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2014 N 33-5599
    В удовлетворении иска о признании договора оказания услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме действующим отказано, встречный иск о признании договора расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку собственниками дома избран иной способ управления жилым домом, чем ранее существовавший - непосредственное управление, избрана управляющая компания, что является основанием к одностороннему расторжению спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:43:51

  5. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-2995/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как срок исковой давности по требованиям истиц истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:41

  6. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3218/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец не признавался нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:35

  7. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3220/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчик (управляющая организация) не проводил осмотр общего имущества - системы центрального отопления, что не обеспечило своевременного выявления ненадлежащего состояния общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:34

  8. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3227/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено потребление электроэнергии ответчицей минуя прибор учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:32

  9. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3272/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано, что ответчик отказался от прав на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:26

  10. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3276/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятыми решениями нарушены права истца и законные интересы либо ему причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137