УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-4258/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как договор составлен в письменной форме, он подписан сторонами договора, в договоре указаны его предмет, цена, срок действия, последствия нарушения обязательств по договору. Основания, по которым истица просила признать договор залога недействительным, бесспорными не являются. При заключении договора ответчик не знал и не мог знать, является ли заложенная квартира единственным жилым помещением залогодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:49

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 N 33-5460
    В удовлетворении иска о выдаче градостроительного плана на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные истцами документы для выдачи градостроительного плана не соответствовали требованиям Градостроительного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:31

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 N 33-5541
    Иск об обязании предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный дом, где расположена квартира истца, признан аварийным и подлежащим сносу, осуществление гражданами их жилищных прав и безопасность их жизни не могут быть положены в зависимость от финансирования ответчиком программ по переселению граждан из аварийного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:28

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 N 33-5567
    Производство по гражданскому делу по иску о признании незаконными действий, выразившихся в предъявлении квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, прекращено, поскольку прокурор был не вправе обращаться в суд с данным иском в защиту собственников помещений в конкретном доме, так как круг этих лиц определен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:25

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-13745/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод о внесении платы третьему лицу отклонен, так как наличие у него полномочий по управлению домом и фактическое оказание им услуг не подтверждены, плата за капитальный ремонт правомерно начислялась отдельно от платы за содержание и текущий ремонт в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:46:34

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6239/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует требованиям закона, права и законные интересы заявителя не нарушает, также заключение вынесено в пределах исключительной компетенции межведомственной комиссии, так как на нее возложена обязанность по решению вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:45:12

  7. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22.10.2014 N 44г-58
    Дело в части отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по эксплуатационной плате и возложении обязанности заключить договор направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность определения долевой собственности на места общего пользования в нежилом здании, к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:49

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 по делу N 3-204/14
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 N 996 Об утверждении проекта планировки территории квартала 7-17 Сосновой Поляны, ограниченной пр. Ветеранов, ул. Пограничника Гарькавого, пр. Народного Ополчения, ул. Летчика Пилютова, в Красносельском районе и N 997 Об утверждении проекта межевания территории квартала 7-17 Сосновой Поляны, ограниченной пр. Ветеранов, ул. Пограничника Гарькавого, пр. Народного Ополчения, ул. Летчика Пилютова, в Красносельском районе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:34

  9. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3184/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в произошедшем заливе не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:18

  10. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3196/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136