УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1231. Определение Калужского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-3061/2014
      Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как земельный участок не образован в установленном порядке, доказательств обращения в уполномоченные органы с заявлением о формировании участка в границах согласно представленному истцом плану не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:57:03
      
      
1232. Определение Калужского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-3141/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реконструкции здания магазина торцевая стена жилого дома не используется, а потому согласия собственников общего имущества многоквартирного дома не требуется.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:56:50
      
      
1233. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3586/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных в материалах дела лицевого счета на квартиру ответчиков и справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что за спорный период ответчиками обязанность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:55:29
      
      
1234. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3591/2014г.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом платежи установлены решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, которое было принято в установленном порядке, недействительным признано не было.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:55:28
      
      
1235. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3702/2014г.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при переустройстве и перепланировке квартир необходимо получение разрешения на реконструкцию.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:51
      
      
1236. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4112/2014г.
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку инициатором общего собрания не были соблюдены требования норм жилищного законодательства, что повлекло нарушение прав собственников квартир многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:32
      
      
1237. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4120/2014
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик обязан был производить осмотры общего имущества многоквартирного дома (подъезды, лестничные площадки), в котором проживают истцы, и своевременно выявлять несоответствие состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозу безопасности жизни и здоровью. В данном случае ответчик не должен был допустить размещение дивана, который является угрозой безопасности жизни и здоровья граждан в случае пожара, и принять надлежащие меры к его вывозу.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:30
      
      
1238. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4133/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец как наниматель жилого помещения, который своевременно вносит плату в том числе за содержание и ремонт жилья, вправе требовать от управляющей компании надлежащего исполнения принятых обязательств по управлению многоквартирным домом, а при нарушении своих прав - компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:26
      
      
1239. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.10.2014 N 33-5220
      В удовлетворении иска о возложении на бывшего наймодателя обязанности произвести комплексный капитальный ремонт дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что на момент первой приватизации жилого помещения в доме в 1992 году или на момент приватизации квартиры истца в 2001 году многоквартирный жилой дом требовал проведения капитального ремонта.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:06
      
      
1240. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.10.2014 N 33-5347
      Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, наряду с другими собственниками помещений в многоквартирном доме, является собственником земельного участка, на котором находится принадлежащее ему нежилое помещение, следовательно, является плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате земельного налога им до настоящего времени не исполнена.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:56
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134