УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 13АП-17883/2015 по делу N А26-3769/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания жилищной инспекции отказано правомерно, поскольку заявителем как ресурсоснабжающей организацией неправомерно потребителям, проживающим в аварийном многоквартирном доме, начислялась плата за холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, на основании показаний общедомового прибора учета холодной воды при отсутствии правовых оснований для их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:58:02

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 13АП-21080/2015 по делу N А42-4394/2015
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расчеты истца, являющегося исполнителем коммунальных услуг, не основаны на тарифах, утвержденных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, при этом потребление коммунальных услуг отсутствовало в связи с тем, что квартира не заселена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:57:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 13АП-10136/2015 по делу N А56-45449/2014
    В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:57:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 13АП-17508/2015 по делу N А56-6136/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа о признании в действиях администрации муниципального образования нарушений части 1 статьи 15 Федерального закона О защите конкуренции отказано правомерно, поскольку непроведение обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, вводимым в эксплуатацию, создало преимущественные условия для управляющей организации, с которой заключен договор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:57:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 13АП-18615/2015 по делу N А42-8802/2014
    Требование о взыскании стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчик как собственник квартиры в доме обязан нести бремя содержания общедомового имущества. В части взыскания задолженности по платежам за помещение теплоцентра в удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствуют доказательства нахождения этого помещения в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:56:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 13АП-15237/2015 по делу N А42-9112/2014
    Требование о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, при этом решение изменено в части проведения взыскания за счет казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:56:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 13АП-18820/2015 по делу N А56-12785/2015
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг по отпуску питьевой воды и водоотведению для общедомовых нужд, а также неустойки отказано правомерно, поскольку требования основаны на расчете, произведенном предприятием с нарушением требований действующего законодательства, возлагающем на управляющую компанию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:56:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 13АП-19268/2015 по делу N А56-67926/2014
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано нарушение застройщиком принятых на себя по действующему договору долевого участия в строительстве жилого дома обязательств, а получение от гражданина денежных средств явилось следствием надлежащего исполнения договорных обязательств обеими сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:56:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 13АП-17849/2015 по делу N А26-1690/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании управляющей организации заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями отказано правомерно, поскольку отсутствие соответствующего договора нарушает права потребителей коммунальной услуги, проживающих в многоквартирном доме, и возлагает на них дополнительные расходы по оплате потребленного сверх норматива объема электрической энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:54:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 13АП-14590/2015 по делу N А56-12043/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия жилищной инспекции, выразившегося в уклонении от перерасчета платы за жилье и коммунальные услуги по квартирам в жилом доме, отказано правомерно, поскольку письмо, направленное гражданину по его заявлению, не содержало каких-либо предписаний в отношении заявителя и не нарушило его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:53:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226