УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 13АП-13860/2015 по делу N А56-82620/2014
    Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства затопления застрахованных истцом офисных помещений в результате аварии системы водоснабжения, возмещения потерпевшему ущерба и вины ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:30:09

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 13АП-10660/2015 по делу N А26-5773/2014
    Заявление об оспаривании отказа в переводе помещения из жилого в нежилое не подлежит удовлетворению, поскольку в орган местного самоуправления не представлены доказательства получения согласия всех собственников в доме на оборудование отдельного входа в помещение, предполагающего уменьшение общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:29:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 13АП-15587/2015 по делу N А56-18329/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющая организация, которая приняла ответственность за содержание жилых домов, не обеспечила соблюдение норм жилищного законодательства, регулирующих правила содержания общего имущества в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:28:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 13АП-16865/2015 по делу N А56-7668/2015
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного поставкой ответчиком воды ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку все указанные в представленных истцом актах места забора некачественной воды находятся в зоне эксплуатационной ответственности истца, доводы о неправомерных действиях ответчика не подтверждены и не доказан факт причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:28:10

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-16079/2015 по делу N А21-1891/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель является исполнителем коммунальных услуг и на него правомерно возложена обязанность по обеспечению перерасчета размера платы за холодное и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:27:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-15786/2015 по делу N А21-934/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, порядка раскрытия информации, а также раскрытия информации не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:27:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-14733/2015 по делу N А56-17060/2015
    Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком, являющимся собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не исполнена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества дома в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:27:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-15609/2015 по делу N А56-18332/2015
    Постановление о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отменено, поскольку в рамках иного дела в отношении организации вынесено аналогичное постановление, выявленные в рамках одной проверки нарушения правил содержания жилых домов по разным адресам образуют состав одного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:26:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-17177/2015 по делу N А56-25806/2015
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено, поскольку лицо, осуществляющее работы на основании договора подряда, не является субъектом ответственности за правонарушения, предусмотренные указанной статьей, в силу того, что на подрядчика не возлагается бремя содержания общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:26:39

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-15153/2015 по делу N А56-2665/2015
    Требование об обязании демонтировать оборудование, установленное на фасаде жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия согласия собственников помещений на размещение системы вентиляции и кондиционеров, а также разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:26:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217