УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-10978/2015 по делу N А42-9623/2014
    Решение о прекращении дела по факту нарушения антимонопольного законодательства признано неправомерным, поскольку управляющая компания, включившая в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг стоимость услуг по техническому обслуживанию домофонов, фактически оказываемых заявителем, совершила действия, которые можно расценивать как недобросовестную конкуренцию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:41:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-14569/2015 по делу N А56-18685/2015
    Нарушение товариществом собственников жилья правил содержания и ремонта жилых домов, а именно неподдержание в надлежащем состоянии фасада здания, непроведение разъяснительной работы с собственниками жилых помещений относительно запрета размещения на лицевом фасаде блоков кондиционеров и непринятие мер по их демонтажу, в том числе путем обращения в судебные органы, влечет административную ответственность по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:41:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-12029/2015 по делу N А56-66415/2014
    В силу норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг (управляющей организации) не может быть применена ответственность за несвоевременную и неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в размере большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:40:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-11247/2015 по делу N А56-74958/2014
    Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, не исполнил обязанность по оплате газа, поставленного в спорный период, при этом установлен факт отсутствия пломбы на контрольно-измерительном приборе и при определении долга применен расчетный метод.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:40:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-12218/2015 по делу N А42-295/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг снабжения тепловой энергией в горячей воде, отпущенной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика, на основании фактического использования коммунального ресурса правомерно удовлетворены, поскольку не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению подлежащих оплате сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:39:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-16606/2015 по делу N А56-27104/2014
    Иск вновь избранной управляющей организации об обязании прежней управляющей компании передать многоквартирный жилой дом путем подписания соответствующего акта удовлетворен правомерно, поскольку домовладельцы, выбравшие способ управления домом и конкретную управляющую компанию, вправе впоследствии изменить способ управления жилым домом и управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:39:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-15030/2015 по делу N А56-76735/2014
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности пропорционально площади помещений в здании отказано правомерно, поскольку определение долей невозможно без уточнения состава общего имущества в виде лифтов и лифтового оборудования и площади нежилых помещений, доказательства чинения препятствий в пользовании оборудованием и в доступе к объектам недвижимости истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:38:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-12453/2015 по делу N А56-80345/2014
    Разница между тарифом, установленным для истца как ресурсоснабжающей организации, и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:38:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 13АП-14416/2015 по делу N А56-86427/2014
    Требования об обязании передать техническую информацию удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома изменен способ управления домом, при этом управляющая организация не может в полном объеме приступить к управлению в связи с непередачей технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:37:36

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 13АП-14340/2015 по делу N А21-9500/2014
    Требование о взыскании неустойки на основании договора об оказании услуг по отпуску тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения потребителем срока оплаты поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:37:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214