УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 13АП-6653/2015 по делу N А56-86538/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку выявлены нарушения управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, доказательства того, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:43:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 13АП-9661/2015 по делу N А26-84/2015
    Постановление о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ отменено правомерно, поскольку допущенные юридическим лицом нарушения нормативов обеспечения населения коммунальными услугами не привели к возникновению существенной угрозы общественным и иным охраняемым законом интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:43:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 13АП-10532/2015 по делу N А56-29680/2014
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен, а встречные требования о взыскании неотработанного аванса и излишне уплаченных денежных средств, а также убытков в виде штрафа за непредставление отчетности удовлетворены частично, так как выполнение управляющей компанией работ по текущему ремонту общего имущества подтверждено актами сдачи-приемки, подписанными сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:43:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 13АП-11853/2015, 13АП-11856/2015 по делу N А56-52135/2014
    Требования в части взыскания задолженности за содержание и ремонт помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку собственник своевременно не исполнял обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности, при этом требования удовлетворены с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:42:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 13АП-9109/2015 по делу N А56-77908/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании требования о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, приняли решение о смене управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:42:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 13АП-8506/2015 по делу N А21-3243/2012
    Договор долевого участия в строительстве правомерно признан недействительным, поскольку договор заключен в отношении жилого помещения, которое уже было предметом аналогичной сделки, заключенной ранее с заявителем и не оспоренной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:42:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 13АП-6669/2015 по делу N А26-8452/2014
    В удовлетворении требований об обязании устранить нарушения прав собственников недвижимого имущества в многоквартирном доме и произвести демонтаж вывески, установленной на фасаде жилого дома, отказано правомерно, поскольку размещенная собственником нежилого помещения на фасаде вывеска не носит рекламного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:41:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-12252/2015 по делу N А21-5295/2014
    Иск о понуждении передать, а при отсутствии восстановить техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку обязанность прежней управляющей организации передать вновь избранной компании документы на жилой дом предусмотрена частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:40:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-10717/2015 по делу N А26-7717/2014
    Непредставление документов, подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства нормативным требованиям и проектной документации, подписанных представителем организации, осуществляющей государственный строительный надзор, является нарушением пункта 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ и влечет в силу части 6 данной статьи отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:40:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-11734/2015 по делу N А56-5924/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, доказательства того, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:39:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200