УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 13АП-9718/2015, 13АП-9720/2015 по делу N А26-9028/2014
    Исключение из объектов обложения НДС операции по реализации имущества, составляющего муниципальную казну и выкупаемого в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, не изменяет порядка определения налоговыми агентами базы по НДС в отношении имущества, проданного до 01.04.2011. Участок, расположенный под многоквартирным домом, признается объектом обложения земельным налогом в случае, если он сформирован для эксплуатации дома и поставлен на кадастровый учет именно в таком качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:57:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 13АП-9641/2015 по делу N А56-63400/2014
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку авария, в результате которой повреждено застрахованное имущество, произошла по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанность по содержанию внутридомовых инженерных систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:56:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-8181/2015 по делу N А21-9336/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и не принимала мер по решению с собственниками помещений вопроса о проведении капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:55:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-8607/2015 по делу N А26-10454/2014
    Управляющая организация правомерно привлечена к ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия Об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения Правил благоустройства территорий муниципального образования подтвержден, при этом административный штраф снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:55:36

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-9823/2015 по делу N А56-15167/2014
    Иск об обязании заключить двухсторонний договор теплоснабжения многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку теплоснабжающей организацией не доказано, что технические условия подключения к тепловым сетям объектов капитального строительства, принадлежащих потребителю, не соответствуют установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:55:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-10423/2015 по делу N А56-41789/2014
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате услуг по содержанию общего имущества, начисленной в отношении пустующих жилых и нежилых помещений, удовлетворен правомерно, поскольку жилищное агентство, наделенное полномочиями собственника, в силу закона несет обязанность по осуществлению спорных расходов пропорционально доле в праве собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:55:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-8887/2015 по делу N А56-55348/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств в полном объеме потребленную тепловую энергию не оплатил, произведенный истцом расчет долга соответствует действующему законодательству и не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:54:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-7798/2015 по делу N А56-69793/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по принудительному освобождению земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что земельный участок необходим исключительно для эксплуатации жилых домов, находящихся в управлении заявителя, наличие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:54:41

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-11759/2015 по делу N А56-82969/2014
    Иск о признании недействительными договоров аренды и подряда на производство ремонтно-строительных работ офисных помещений, а также об обязании возвратить полученное частично удовлетворен, поскольку оспариваемые договоры заключены председателем правления товарищества собственников жилья с превышением полномочий, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:54:16

  10. Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N 13АП-17857/2014 по делу N А56-10324/2014
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение отменено, иск и апелляционная жалоба истца удовлетворены в части, в связи с чем расходы подлежат отнесению на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:53:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197