УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.09.2014 N 33-5244/2014
    Решение: Решение изменено, поскольку неверно произведен расчет задолженности, и указаны суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:24:59

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-5467/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица исходила из условий подписанного договора займа с залоговым обеспечением, однако указанный договор, предусматривающий залог квартиры, в установленном законом порядке не был зарегистрирован в ЕГРП, следовательно, условия указанного договора в части залога квартиры являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:24:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-5524-2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку принятие собственниками жилых домов решения об утверждении тарифов в части установления размеров обязательных ежемесячных платежей за содержание и комплексное обслуживание территории поселка управляющей организацией не противоречит нормам жилищного законодательства и не нарушает права истца, которым указанное выше решение не оспаривалось в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:41

  4. Определение Калужского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-2745/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:00

  5. Определение Калужского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-2782/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:55

  6. Определение Калужского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-2810/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано, так как заявленные истицей требования и избранный способ защиты права не приведут к восстановлению прав и не устранят последствия нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:52

  7. Определение Калужского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-2841/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиком обязательства по договору были исполнены с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:50

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-5221/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части обязания привести многоквартирный жилой дом в первоначальное состояние путем демонтажа пристроя к дому, организации входа в подвальное помещение в соответствии с его первоначальным размещением, так как подтверждено, что реконструкция жилого дома произведена при отсутствии согласия всех собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 33-5909/2014
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, так как из содержания пп. 3 п. 3 Приложения N 2 к Правилам и формулы N 10, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, следует, что указанная корректировка подлежит применению при определении размера платы за отопление в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, к которым не относится принадлежащее истцу жилое помещение, являющееся индивидуальным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:21:56

  10. Определение Калужского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2874/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не возражали против выделения в пользование истца комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:21:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129