УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-7224/2015 по делу N А21-3349/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку в договоре аренды не содержится условие об исполнении арендатором как фактическим пользователем помещения обязательств собственника объекта, который в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, по возмещению произведенных расходов управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:17:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-4002/2015 по делу N А42-5773/2014
    Требование об обязании устранить препятствие в пользовании нежилыми помещениями путем сноса самовольно возведенной постройки удовлетворено правомерно, поскольку возведенная конструкция закрывает оконный проем и лишает истца возможности в полном объеме пользоваться принадлежащими нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:16:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-7747/2015 по делу N А56-47714/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта лифтов отказано, поскольку истцом не доказано, что спорные помещения, указанные в исковом заявлении, являются собственностью ответчика, расчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:16:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-7690/2015 по делу N А56-74178/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ удовлетворено в связи с неправильной квалификацией административным органом вмененного правонарушения, совершенное деяние содержит признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:16:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-10761/2015 по делу N А56-77291/2014
    В удовлетворении требований о признании за собственниками жилых помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства использования помещения под цели, связанные с обслуживанием многоквартирного дома, кроме того, товариществом собственников жилья пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:15:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-84080/2014
    Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности пеней за просрочку оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания и стоимость услуг подтверждены, при этом денежные средства подлежат взысканию с казенного учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:15:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 13АП-5892/2015 по делу N А26-9209/2014
    Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт осуществления капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения, доказательства невозможности исполнения градостроительных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств не представлены, что свидетельствует о наличии вины привлеченного лица во вменяемом правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:15:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-9389/2015 по делу N А21-10627/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказательства того, что управляющая организация принимала необходимые и достаточные меры по соблюдению правил и норм эксплуатации жилищного фонда, своевременному ремонту крыльца многоквартирного жилого дома, теплоизоляции трубопроводов и уборке подвальных помещений не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:14:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-6970/2015 по делу N А56-54178/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку указанные требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, распространяются на ранее возведенные объекты, находящиеся под управлением заявителя, тогда, когда дальнейшая эксплуатация таких объектов приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:13:34

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-8185/2015 по делу N А56-62135/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома отказано правомерно, поскольку помещения, в которых расположены числящиеся на балансе ответчика трансформаторные подстанции, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:13:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191