УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 13АП-7247/2015 по делу N А56-74049/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку бездействие управляющей организации, выразившееся в несоблюдении обязанностей по обслуживанию жилищного фонда, подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:23:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А56-77035/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается документально, вместе с тем при определении подлежащих ко взысканию сумм использован представленный абонентом расчет долга, основанный на показаниях индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:23:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 13АП-6718/2015 по делу N А56-82303/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг подтвержден, собственник помещения доказательства отсутствия задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:22:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-7204/2015 по делу N А21-3070/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность по содержанию общедомового имущества, удовлетворен правомерно, поскольку обязательство собственника нежилого помещения по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома возникает в силу закона, доказательства ненадлежащего исполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:21:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-8429/2015 по делу N А26-5137/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку после передачи истцу функций по управлению многоквартирным домом ответчиком (бывшей управляющей организацией) не осуществлен возврат накопленных и неизрасходованных им в период управления денежных средств собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:21:23

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-4282/2015 по делу N А26-9100/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта предписания об обязании принять меры для предотвращения подтопления подвального помещения отказано, поскольку управляющая организация должна от имени и в интересах собственников помещений дома осуществлять действия, направленные на содержание общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:21:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-6118/2015 по делу N А42-8934/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку представлены доказательства установления заявителем в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, в связи с чем заявитель обязан произвести перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:20:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-7093/2015 по делу N А42-9056/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку заявителем неправильно осуществлялся расчет платы за горячее водоснабжение, начисления производились на основании недостоверных и непроверенных показаний индивидуальных приборов учета воды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:20:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-1498/2015, 13АП-3636/2015 по делу N А56-35905/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку собственник квартиры не оплатил выставленные ему счета, все начисления произведены согласно действующим тарифам, плата за водоснабжение рассчитана по нормативу потребления в связи с отсутствием в жилом помещении индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:20:34

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-7580/2015 по делу N А56-38403/2014
    Основной долг по договору ресурсоснабжения взыскан правомерно, поскольку абонент не представил доказательства оплаты потребленных коммунальных ресурсов, стоимость которых рассчитана на основании показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:20:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189