УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 13АП-6273/2015 по делу N А42-8875/2014
    В удовлетворении требований заказчика о расторжении договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, отказано правомерно в связи с отсутствием необходимости для обращения в суд, поскольку расторжение договора предусмотрено его положениями по заявлению одной из сторон во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:31:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 13АП-9332/2015 по делу N А56-74209/2014
    В удовлетворении требований о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общедолевой собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности Санкт-Петербурга отказано по причине пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:30:38

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-4553/2015 по делу N А26-7587/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить участок с проведением работ по его формированию удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления не представил доказательства невозможности предоставления участка на испрашиваемых заявителем условиях, а также размещения на нем административного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-8445/2015 по делу N А26-7673/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления об отказе в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства отказано правомерно на основании заключения органа местного самоуправления, поскольку проценты застройки земельного участка значительно превышают предельно допустимые проценты, указанные в градостроительном плане участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6205/2015 по делу N А26-8882/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома подтверждено, доказательства отсутствия объективной возможности для соблюдения норм жилищного законодательства не представлены, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6198/2015 по делу N А42-8210/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден документально счетами-фактурами, доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены, арифметический расчет штрафных санкций не оспорен, при этом неоплата либо несвоевременная оплата населением коммунальных услуг не освобождает абонента от исполнения обязательств по договору перед ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6121/2015 по делу N А42-8323/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании возвратить жителям многоквартирного дома сумму, указанную в строке ремонт подъезда, отказано правомерно, поскольку работы по ремонту подъезда входят в перечень обязательных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которые управляющая организация обязана производить в соответствии с договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-7336/2015 по делу N А42-9983/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом коммунального ресурса подтвержден документально, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты электрической энергии за спорный период не представил, расчет пеней соответствует условиям договора, а также пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-2423/2015 по делу N А56-62648/2014
    Иск о признании факта изменения способа управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания собственников жилых помещений, которым изменен способ управления домом, в судебном порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6408/2015 по делу N А56-68315/2014
    Постановление о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ признано правомерным, поскольку факты многочисленных нарушений организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждены, доводы об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186