УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 13АП-28362/2014 по делу N А56-49404/2014
    Конкурсная комиссия не представила доказательства недостоверности сведений, указанных в бухгалтерском балансе в составе заявки кандидата для участия в конкурсе на управление многоквартирными домами, а значит, решение комиссии об отстранении от участия в данном конкурсе является незаконным, в связи с чем антимонопольный орган правомерно выдал предписание о прекращении нарушения процедуры торгов, отмене протоколов рассмотрения заявок и назначении новой даты проведения конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:43:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 13АП-2031/2015 по делу N А56-70374/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров отказано правомерно, поскольку в результате обустройства дополнительного входа часть земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, фактически перейдет в исключительное пользование заявителя, в связи с чем необходимо получить согласие всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:43:18

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 13АП-29085/2014 по делу N А56-23738/2014
    Иск об обязании устранить недостатки работ по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку заказчиком соблюден установленный договором порядок предъявления претензий с требованием устранить обнаруженные в пределах гарантийного срока дефекты асфальтового покрытия, наличие которых установлено судебными актами по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:42:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 13АП-28798/2014 по делу N А56-78535/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора о размещении дополнительного элемента на фасаде жилого дома и обязании демонтировать вывеску отказано правомерно, поскольку спорный объект не является рекламой, для размещения данной вывески не требуется получение разрешения собственников помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:41:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-875/2015 по делу N А21-6910/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку при смене управляющей компании получаемые от собственников помещений в многоквартирном доме денежные средства в качестве обязательных платежей подлежат передаче новой управляющей компании, доказательства возврата остатка неиспользованных денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:41:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-28796/2014 по делу N А21-7455/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено частично, поскольку факт поставки электрической энергии установлен и потребителем не оспаривается, оплата произведена не в полном объеме. Представленный сетевой организацией расчет скорректирован - исключен период за пределами срока исковой давности, платежи начислены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:41:49

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-29952/2014 по делу N А56-18578/2014
    В удовлетворении требований в части взыскания с поручителя долга по договору теплоснабжения и неустойки отказано, поскольку иск предъявлен за пределами срока действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:41:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-498/2015 по делу N А56-35933/2014
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании долга по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку квартира ответчика не оборудована индивидуальными приборами учета, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства проживания граждан в данной квартире в юридически значимый период, а значит, плата за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение, определенная исходя из количества одного проживающего, начислена неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:41:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-24408/2014 по делу N А56-38923/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, оплата которой не произведена, в отсутствие общедомового прибора учета, расчет долга осуществлен по нормативу потребления коммунальных услуг, исходя из данных о жилой и нежилой площади дома и сведениях о количестве проживающих граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:41:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 13АП-1172/2015 по делу N А56-50408/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства содержания управляющей организацией объекта благоустройства в загрязненном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:40:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164