УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7963/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчиком услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества в спорный период имел место, как и неправомерное начисление платы за данную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:45

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8267/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия какого-либо соответствующего закону разрешения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8299/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению жилищно-коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 N 33-8300/2014, А-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8301/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Ответчик, являясь исполнителем, оказывающим по возмездному договору истице услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, допустил ненадлежащее содержание оборудования, расположенного на чердаке дома, в результате чего произошло затопление квартиры истицы, в связи с чем он должен возместить причиненный истице ущерб; 2) Требования истицы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 N 33-8390/2014
    Встречное требование: О приведении жилого помещения в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:39:49

  7. Определение Ивановского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-1840
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчица-3 не относится к категории лиц, имеющих право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного, дачного хозяйства и садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:37:21

  8. Определение Ивановского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-1841
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчица-3 не относится к категории лиц, имеющих право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного, дачного хозяйства и садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:37:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8479/2014, А-34
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан был обеспечить такое содержание общего имущества многоквартирного дома, которое исключало бы затопление квартиры атмосферными осадками, что им не исполнено, доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования услугой ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:36:47

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-2832/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как у ответчицы имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:35:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126