УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7985/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, выразившееся в отсутствии кворума, необходимого для проведения общих собраний, установлено, срок, предусмотренный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, для обращения в суд истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:51:31

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4831/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые осуществили самовольное переустройство принадлежащих им жилых помещений и не обеспечили надлежащее состояние сантехнического оборудования в них.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:49:57

  3. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-1745
    Решение: В иске отказано, так как к правоотношениям, существующим между истцами и ответчиком, не подлежат применению нормы Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку между сторонами существуют отношения по поводу исполнения вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:48:53

  4. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-1799
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданные заявителям свидетельства о государственной регистрации права соответствуют требованиям закона, доказательств возникновения негативных последствий в результате несвоевременного совершения регистрационных действий представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:48:50

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-6411/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности земельного участка, на котором расположен спорный многоэтажный дом, что исключает необходимость получения согласия иных собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:48:11

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-6966
    Решение: Дело возвращено в суд, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд с пропуском срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:48:10

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 N 33-7926/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по содержанию жилого помещения, сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7967/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в момент подписания согласия он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:52

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7968/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчиков, размер причиненного ущерба истцом подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-8019/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные законом основания для проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124