УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 по делу N 33-7704/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:17

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 N 33-7762/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент проведения общего собрания истцы не являлись собственниками квартиры, кроме того, срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:57:59

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-4947/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств постановки истца в установленном законом порядке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:55:59

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-7771/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчики в спорный период сохраняли регистрацию в жилом помещении, однако оплату за жилищные и коммунальные услуги не производили, истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение части расходов за счет своих личных денежных средств, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:55:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-7875
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства обществом на момент рассмотрения дела устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:55:05

  6. Постановление Калининградского областного суда от 15.08.2014 по делу N 4-Аг-362/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:53:45

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7901/2014, А-34
    Решение: Исковые требования удовлетворены частично, так как ответственность за ненадлежащее оказание услуги по электроснабжению потребителю, в результате которого было повреждено его имущество, в данном случае лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 N 33-7906/2014, А-21
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в управляющую организацию ответчики не обращались, в спорные периоды они сохраняли право пользования жилым помещением наряду с нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:06

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7937/2014, А-57
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как: 1) Спорный подвал с момента заселения жилого дома находился во владении и пользовании всех собственников жилых помещений; 2) Срок исковой давности на требования истца не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:51:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7949/2014, А-21
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как положенный в основу решения расчет задолженности основан на правильном применении установленных тарифов, тогда как ответчиком альтернативного расчета представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:51:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123