УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-4419/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств проведения надлежащего капитального ремонта спорного дома как наймодателем и исполнения своих обязанностей как бывшим собственником приватизированных квартир.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:44 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-6196/2014, А-57
Решение: Требование удовлетворено, так как истцу не предоставлялась информация об объеме потребления тепловой энергии.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:27 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-6960/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении оспариваемого собрания были допущены существенные нарушения положений Жилищного кодекса РФ, влекущие недействительность принятых на данном собрании решений.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:23 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 N 33-6969/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ограничении подачи в квартиру истца электроэнергии ответчиком не был соблюден установленный порядок, истец был уведомлен о наличии задолженности менее чем за месяц, после полного погашения истцом задолженности ответчик в течение 2 суток подачу электрической энергии не возобновил со ссылкой на внесение дополнительной платы, не предусмотренной законом, тем самым истцу были причинены нравственные страдания.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7191/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что включение спорных квартир в состав общего имущества собственников квартир, принадлежащих истцам, не основано на законе, а собственник спорного имущества такого решения не принимал.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:09 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7202/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ответчиком жилищных услуг ненадлежащего качества нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести последствий, формы вины ответчика, требований разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:05 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7214/2014
Решение: Требование удовлетворено в отношении трех ответчиков, так как разрешение на перепланировку в установленном законом порядке не выдавалось, доказательств, подтверждающих соответствие произведенной перепланировки и переустройства предъявляемым законом требованиям безопасности и возможность сохранения квартиры в перепланированном состоянии, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:00 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7275/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как истица, являясь педагогическим работником, имеющим педагогический стаж в учреждениях образования в сельской местности более 10 лет, перешла на пенсию и проживает в сельской местности. В материалах дела имеется ее заявление, где основанием для назначения мер социальной поддержки выбран статус ветерана труда.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:52 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7280/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, имея право на бесплатное пользование жильем с отоплением и освещением, как проживающий в сельской местности педагог-пенсионер, проработавший в образовательных учреждениях в сельской местности более десяти лет, вынужденно избрала для себя основанием мер социальной поддержки статус ветерана труда, право выбора не разъяснялось.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:48 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 N 33-6973/2013, А-21
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате жилищно-коммунальных платежей не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:36
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121