УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-8144/2015-ГК по делу N А50-26428/2014
    Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом тепловой энергии, однако ответчик обязательство по оплате поставленной энергии исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:41:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-8288/2015-АК по делу N А60-7022/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде получения процентов в банке отказано правомерно, поскольку запрет на заключение договора банковского счета, так же как и обязанности ответчика возвратить администрации полученный от банка процентный доход ни соглашениями, ни договором банковского счета не предусмотрен, ответчик отчитался за расходование перечисленных на расчетный счет денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:41:06

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-8304/2015-АК по делу N А60-8056/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку установлено, что обществом, осуществляющим управление, содержание, эксплуатацию, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, не применен среднемесячный объем потребления тепловой энергии, не проведена корректировка платы за услугу отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:41:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-8501/2015-АКу по делу N А71-3825/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказан состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:40:54

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-8918/2015-АКу по делу N А71-3642/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказан состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:40:52

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 17АП-8227/2015-АК по делу N А50-1347/2015
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений отказано правомерно, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:39:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 17АП-8251/2015-АК по делу N А60-6935/2015
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территории муниципального образования отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказан состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:39:37

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 17АП-8008/2015-ГК по делу N А60-4595/2015
    В удовлетворении требования об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку в тексте мирового соглашения истец и ответчик определили права и обязанности собственников помещений многоквартирного дома, тогда как волеизъявление всех собственников на включение в состав общего имущества спорного оборудования связи документально не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:38:13

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 17АП-8413/2015-ГК по делу N А71-3440/2015
    Требования о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем правомерно удовлетворены в связи с доказанностью факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее объема и стоимости, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:37:50

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 17АП-6796/2014-ГК по делу N А71-12773/2013
    В удовлетворении требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, принятии спорных пунктов договора в редакции истца, правомерно отказано в связи с отказом истцу в выдаче лицензии на право управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:37:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091