УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 17АП-7227/2015-АК по делу N А60-197/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:00:13

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 17АП-7281/2015-АКу по делу N А71-1890/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказан состав вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:00:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 17АП-6506/2015-ГК по делу N А60-2727/2015
    В удовлетворении требования о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку в оспариваемой статье часть фраз не содержит утверждений о фактах совершения истцом преступления либо правонарушения и не является порочащей его деловую репутацию, другая часть формулировок является оценочными выражениями, а оспариваемый заголовок вообще не содержит указание на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:59:31

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 17АП-6838/2015-АК по делу N А50-5985/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений при обслуживании указанного жилого дома отказано правомерно, поскольку само по себе неуказание в договоре управления услуг по уборке лестничных клеток многоквартирного жилого дома не освобождает управляющую компанию от исполнения законно установленной обязанности по надлежащему содержанию вверенного ей жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:59:16

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 17АП-6919/2015-АК по делу N А60-1988/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку доказаны факт указания обществом в платежном документе, предъявленном к оплате собственникам дома, объема электрической энергии большего, чем зафиксировал установленный в доме общедомовой прибор учета электроэнергии, и отсутствие существенных нарушений порядка привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:59:13

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 17АП-7064/2015-АК по делу N А50-2022/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания надзорного органа отказано правомерно, поскольку подтверждено нарушение обязательных требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:58:56

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 17АП-7282/2015-ГК по делу N А71-15037/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку факт поставки истцом на объект ответчика электрической энергии подтвержден бланками снятия показаний, ведомостями начислений, доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:58:51

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 17АП-7043/2015-АК по делу N А50-26984/2014
    В удовлетворении требования об отмене предписания надзорного органа об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое предписание нарушает права заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, кроме того, доказано соответствие оспариваемого предписания требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:58:00

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 17АП-7068/2015-АКу по делу N А71-2039/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказан состав вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:57:56

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 17АП-7075/2015-АК по делу N А60-2609/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания административного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку доказан факт нарушения заявителем порядка начисления собственникам жилых помещений платы за коммунальную услугу по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:57:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085