УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6650/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены документы, подтверждающие согласование установки рекламной конструкции с собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6775/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с истицей фактически заключен договор социального найма, отсутствие письменного договора и регистрации не является основанием для ограничения права на получение социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:28

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2014 N 33-4037/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непрерывная неоплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в течение шести месяцев подряд отсутствует, факт постоянного выезда ответчика из спорной квартиры не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:20:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-5679/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчики погасили часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-5890/2014, А-26
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом доказательств действительного нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания, сведений о причинении убытков и в чем они выразились, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6596/2014, А-21
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, обязан нести расходы на его содержание соразмерно своей доле, независимо от проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6666/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неоплаты стоимости отчужденной квартиры в силу вышеприведенных норм закона не является основанием для признания недействительной указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6733/2014, А-21
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:00

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6740/2014, А-57
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как решение о проведении ремонтных работ невозможно без учета мнения собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:18:56

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-2219/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу, утвержденному на общем собрании, вносилась истцом, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:18:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118