УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6309/2015-АКу по делу N А71-1337/2015
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказан состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:12:01

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6393/2015-АКу по делу N А71-1414/2015
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказан состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:56

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6396/2015-АКу по делу N А71-1415/2015
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказан состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6433/2015-АКу по делу N А50-27013/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:49

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6502/2015-ГК по делу N А50-25603/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку сам по себе факт продолжения оказания услуг истцом как управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома после изменения способа управления в период оспаривания решения в судебном порядке не может являться основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, так как ответчик имел все правовые основания для получения платы с проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:45

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6512/2015-АК по делу N А50-2747/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания органа государственного жилищного надзора, которым предписано провести общее собрание членов товарищества собственников жилья по вопросу избрания правления товарищества, отказано правомерно, так как члены правления товарищества собственников жилья были избраны на общем собрании собственников, а не на общем собрании членов товарищества собственников жилья, что противоречит действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:43

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6555/2015-ГК по делу N А60-45718/2014
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, так как доказан факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, доказательств уплаты долга ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:41

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6580/2015-ГКу по делу N А71-2167/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по внесению платы за капитальный ремонт, платы на содержание общего имущества и стоимости коммунальных ресурсов подтверждена, доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, плата за капитальный ремонт перечисляется на расчетный счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:39

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6583/2015-ГКу по делу N А71-2348/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по внесению платы за капитальный ремонт, платы на содержание общего имущества и стоимости коммунальных ресурсов подтверждена, доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, плата за капитальный ремонт перечисляется на расчетный счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:38

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 17АП-6619/2015-ГК по делу N А60-52105/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку оплата стоимости оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком произведена не в полном объеме и с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:11:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079