УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6357/2014
    Решение: Требование в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, так как из представленных истцом платежных документов следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась именно истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6386/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как факт оказания истцом коммунальных услуг подтвержден, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:20

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6388/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:19

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6405/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обустройство входной группы из квартир при переводе жилых помещений в нежилые было осуществлено истцом без законных оснований (без получения согласия всех собственников многоквартирного дома) и без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:07

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6433/2014, 2-4909/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6490/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не соблюден установленный порядок введения ограничения предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:34

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-2189/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как была установлена необходимость текущего ремонта дома, но не имелось доказательств того, что работы в целом ответчиком не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:07

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3817/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как оспариваемый протокол не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:23:12

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6620/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательства необходимости проведения работ по установке металлических ограждений в рамках текущего ремонта суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:46

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6622/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не были совершены действия по подготовке системы отопления к отопительному сезону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117