УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 17АП-3767/2015-ГК по делу N А50-24862/2014
    Требование о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворено частично, поскольку у органа местного самоуправления имелись правовые основания для организации проведения открытого конкурса по выбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:54:36

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 17АП-3770/2015-ГК по делу N А50-24861/2014
    Требование о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации в отношении многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку имелось решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации, по результатам которого заключен договор управления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:54:35

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 17АП-4473/2015-ГК по делу N А71-14471/2014
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор теплоснабжения отказано правомерно, поскольку собственники помещений на своих общих собраниях не принимали решений о заключении с истцом договоров на управление многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:53:52

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 17АП-4474/2015-АК по делу N А71-14604/2014
    В удовлетворении требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, отказано правомерно, так как объем полномочий, принадлежащих истцу как исполнителю коммунальных услуг, не подтвержден, следовательно, оснований для заключения договора теплоснабжения с кооперативом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:53:50

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 17АП-4541/2015-ГК по делу N А60-37853/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов правомерно удовлетворено частично, так как отсутствуют доказательства уплаты долга за поставленный энергоресурс, судом обоснованно принят контррасчет ответчика на основании показаний индивидуальных приборов учета, отсутствие утвержденного соответствующими органами власти норматива на общедомовые нужды не подтверждает правильность расчета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:53:48

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 17АП-4417/2015-ГК по делу N А50-13576/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в связи с доказанностью факта предоставления истцом ответчику коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, ее объема и стоимости, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:52:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 17АП-4472/2015-ГК по делу N А71-13169/2014
    Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, правомерно удовлетворено частично, так как предлагаемый истцом в качестве альтернативного способ учета потребленной на общедомовые нужды электроэнергии исходя из показаний прибора учета на общедомовые нужды не позволяет определить количество энергии, поставленной в многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:52:35

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N 17АП-4529/2015-ГК по делу N А60-47285/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию, управлению, коммунальных услуг в многоквартирном доме удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных истцом услуг во исполнение заключенного сторонами договора на управление, содержание и ремонт общего имущества спорного дома не представлены, однако основания для взыскания с ответчика дополнительных затрат, кроме прописанных в договоре, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:52:29

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 17АП-4140/2015-АК по делу N А71-13890/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания органа госпожнадзора отказано правомерно, так как в проверенном многоквартирном доме люк выхода на кровлю не имеет требуемого предела огнестойкости, факт выявленных нарушений несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:51:28

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 17АП-4142/2015-АК по делу N А60-55840/2014
    Требование о признании недействительным спорного пункта предписания жилищной инспекции удовлетворено правомерно, так как жилищной инспекцией не доказаны основания для вынесения в адрес управляющей компании предписания, обязывающего привести в соответствие прогрев отопительных приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:51:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063