УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 17АП-1962/2015-ГК по делу N А50-15133/2014
    Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, удовлетворено правомерно в части, поскольку во внесудебном порядке разрешить преддоговорный спор не представилось возможным, спорные условия договора сторонами были не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:44:23

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 17АП-2018/2015-ГК по делу N А60-33694/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в части правомерно, поскольку договор управления в отношении многоквартирного жилого дома прекратил свое действие, ответчиком после прекращения действия договора получены денежные средства за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:44:20

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 17АП-488/2015-АК по делу N А60-40516/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку именно на общество как на управляющую компанию возложена обязанность по раскрытию информации, предусмотренной нормами законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:43:47

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 17АП-790/2015-ГК по делу N А60-41823/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в связи с доказанностью факта поставки энергоресурса ответчику истцом, правильностью расчета истца и отсутствием доказательств оплаты поставленного ресурса со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:43:39

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 17АП-1877/2015-ГК по делу N А60-38298/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку подтверждены факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды, а также отсутствие у ответчика задолженности по оплате энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:43:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 17АП-1944/2015-ГК по делу N А71-7437/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки правомерно отказано в связи с недоказанностью факта поставки тепловой энергии в помещения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:43:09

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 17АП-2565/2015-ГК по делу N А71-6974/2014
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору о предоставлении возможности размещения оборудования правомерно отказано, поскольку истец не вправе распоряжаться имуществом делового центра, на крыше которого размещено телекоммуникационное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:42:50

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 17АП-291/2015-ГК по делу N А60-45327/2014
    Требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи тепловой энергии в горячей воде и договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной истцом, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:42:46

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 17АП-455/2015-ГК по делу N А50-17820/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказан факт поставки тепловой энергии на объект ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:42:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 17АП-1397/2015-ГК по делу N А60-38222/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие у ответчика обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, но доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению соответствующей платы в пользу истца не представлены. Произведенный истцом расчет задолженности верен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:42:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050