УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1982/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как была установлена причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества дома и причиненным истцу ущербом, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:49

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-2007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы подтверждена заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств иной стоимости ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-3559/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отсутствия кворума, ненадлежащего уведомления о проведении общего собрания, а также того, что голос истца мог повлиять на результаты голосования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:14

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-4664/2014, А-54
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены сведения о нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:07

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5207/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выявленные истцом недостатки являются несущественными, при этом эксплуатация лоджии без исправлений дефектов невозможна, ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:36:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5543
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик произвел капитальный ремонт крыши без согласия общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:36:34

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5559/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества на основании ст.ст. 39, 153, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:36:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5703/2014А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица наряду со своим супругом является сособственником жилого помещения, так как квартира приобретена ее супругом в период их брака, который не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5751/2014
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено наличие у истицы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и на момент принятия решения о прекращении выплаты субсидии заявителем не было представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или доказательств уважительности причин неоплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6180/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики не могут быть освобождены от расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержание общего имущества, а факты неверного расчета и завышенных тарифов материалами дела не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114