УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5066/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, так как проведение корректировки размера платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:20

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5313/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленном в материалы дела уведомлении конкретный адрес проведения собрания в очной форме отсутствует, протокол общего собрания не соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:59

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5320/2014, А-16
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вина ответчика в произошедшем обрушении межэтажного перекрытия и причинении вреда здоровью истице доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:58

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5342/2014, А-57
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как ответчик распорядился денежными средствами собственников дома без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:40

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5373/2014, А-34
    Решение: Исковые требования удовлетворены частично, так как истцом не было представлено бесспорных доказательств по периоду и количеству оказания услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.06.2014 по делу N 33-5400/2014, А-22
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как данное решение было принято городской администрацией при отсутствии согласия остальных сособственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:41:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5566/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку строительство жилого дома осуществлено в соответствии с проектной документацией, жилой дом в установленном порядке введен в эксплуатацию, квартира передана истцу в состоянии, соответствующем условиям заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5683/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое заключение межведомственной комиссии не противоречит нормам законодательства, регулирующим процедуру признания жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:38:59

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1949/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по капитальному и текущему ремонту жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:57

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1954/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как причитающиеся платежи ответчик не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113