УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5279/2014, А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иного жилого помещения истица не имеет, состоит в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:38

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 N 33-5293/2014, Б-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5380/2014, А-26
    Решение: В удовлетворении требований истца отказано, так как ответчик при отсутствии сведений о среднемесячном объеме потребленной тепловой энергии за предыдущий год производил расчет платы за отопление согласно установленным законодательством тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:29

  4. Постановление Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 7а-525/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, снижен размер административного наказания в виде штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:45

  5. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1203
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически квартира истцу передана, акт приема-передачи квартиры, составленный в установленном законом порядке ввиду уклонения истца от приема-передачи квартиры, у последнего имеется, то есть, обязательства по передаче квартиры ответчиком исполнены, а неподписание данного акта истцом не свидетельствует о нарушении прав истца на регистрацию права собственности на квартиру. Однако было установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков передачи истцу квартиры. Размер штрафа определен в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-3710/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку факт причинения вреда и наличие причинной связи между причинением вреда имуществу и действиями ответчика подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5053/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, так как проведение корректировки размера платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5055/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной на него в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязанности по надлежащему содержанию общего имущества дома, осуществлению технического обслуживания внутридомовых инженерных систем. Размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5062/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, так как проведение корректировки размера платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 N 33-5065/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, так как проведение корректировки размера платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112