УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5128/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое условие договора не противоречит требованиям ФЗ О долевом участии в строительстве многоквартирных домов, и отсутствуют какие-либо убытки у истца в связи с оплатой и строительством квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:08

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1833/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники жилых помещений, в том числе граждане, приватизировавшие жилые помещения, несут обязанность по производству капитального ремонта после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:36

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1860/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу жилого помещения в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:31

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1865/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как в результате проведения ремонта или реконструкции можно привести спорное жилье в соответствие с установленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:28

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1868/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как факт причинения вреда здоровью, механизм получения травмы и локализация места падения истца нашли подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:27

  6. Определение Ивановского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1154
    Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:00

  7. Определение Ивановского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1198
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение ущерба имуществу истца имело место вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей компанией - возложенных на него законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:57

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5242
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право истца на получение мер социальной поддержки не отменено и не изменено, изменен лишь механизм его реализации в соответствии с принципом разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:06

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5247/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, осуществляющий управление указанными многоквартирными домами по договору, не принял достаточных мер для выполнения работ по содержанию общего имущества домов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:04

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 N 33-5268/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица обязана участвовать в указанных расходах соразмерно своей доле в праве общей собственности, представленный истцом расчет задолженности полностью соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111