СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14388
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2014 N 33-16550
    О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки.. Обстоятельства: По мнению истца, залив принадлежащего ему помещения произошел в связи с несвоевременной уборкой снега и наледи с крыши дома.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку управляющая компания не исполнила обязанности по содержанию общего имущества дома, что привело к причинению имуществу истца значительного ущерба, размер которого определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:25

  3. Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2014 N 7-805/2014
    Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина управляющей компании в протечке инженерных сетей, расположенных в потолочной плитке, не подтверждена материалами административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:54:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12642/2014
    Требование участника долевого строительства о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку представлены доказательства просрочки застройщиком исполнения обязательств по передаче квартиры на основании договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12493
    Отсрочка исполнения решения суда предоставлена правомерно, поскольку ряд работ по исполнению решения суда выполнен, однако исполнить его полностью не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств в бюджете субъекта Российской Федерации, сформированном до вступления судебного акта в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2014 N 33-9052/2014
    Требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в перепланировке жилого помещения, а также об обязании согласовать проект перепланировки оставлены без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства получения необходимых согласований на проведение работ и согласия собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение общего имущества данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5868/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки на основании агентского договора по организации и обеспечению долевого строительства жилого дома отказано в связи с пропуском заявителем как дольщиком срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3606/2014
    Заявление о приостановлении производства по делу удовлетворено, поскольку рассмотрение иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком невозможно до разрешения спора об определении порядка пользования данным участком, решение по которому на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7694/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку сроки передачи объекта долевого строительства изменены дополнительными соглашениями к договору долевого участия в строительстве, при заключении которых истец не указывал на нарушение своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2014 N 33-8525/2014
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения по причине пропуска срока для обращения в суд отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из ответа жилищной инспекции заявитель мог сделать вывод, что вопрос будет разрешен во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:44


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома