СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1780/2014
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве повлекло за собой взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5087
    Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании неустойки и оплаты услуг представителя, суд отклонил доводы апелляционной жалобы о неправомерности возложения обязанности по возмещению указанных расходов, как не основанные на фактических обстоятельствах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:36

  3. Определение Челябинского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1854/2012
    Исковые требования о предоставлении в залог объекта незавершенного строительства, признании недействительной записи о регистрации права собственности на данный объект удовлетворены в части, так как с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве право собственности ответчика на объект в силу закона обременено правом залога истца на основании договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:52

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4836/2014
    Иск в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа удовлетворен в части суммы, так как судом неверно определен период взыскания неустойки, неустойку следует исчислять с установленной договором даты завершения строительства, сумма неустойки снижена также на основании ст. 333 ГК РФ. Резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с ответчика госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:21

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-3502/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет доступа к местам общего пользования, в силу чего он лишен возможности использовать принадлежащую ему часть общего имущества, соразмерную его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:20

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2029/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика освободить тамбур от принадлежащих ему вещей отказано, так как доказательств того, что вещи ответчика ограничивают ему доступ к квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:49

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2030/2014
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления направить в межведомственную комиссию по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда заявление о проведении оценки соответствия многоквартирного дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, удовлетворены правомерно, так как ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений в многоквартирном доме, собственником которых является, прокурором избран верный способ защиты, выводы отчета о пригодности дома для проживания не соответствуют обстоятельствам, содержащимся в информации, предоставленной специалистами контрольных и надзорных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:48

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1921/2014
    Заявление об оспаривании действий, обязании признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу удовлетворено в части требований правомерно, так как из представленного в дело экспертного заключения следует, что дом находится в аварийном состоянии, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеет место бездействие межведомственной комиссии по принятию решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7618
    Исковые требования о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-203
    Судебный акт о взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа, так как истцы до обращения с иском в суд направили в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки, однако ответ на претензию не получили.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:31


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома