СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2228/2014
    Иск о включении в реестр участников долевого строительства оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору инвестирования, частично возвращены по договору уступки прав требования, а в оставшейся сумме взысканы в судебном порядке, в связи с чем право требования к застройщику о передаче объекта недвижимости у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:13

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2120/2014
    Иск о возложении обязанности по включению в реестр участников долевого строительства оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцом не соблюдена предусмотренная законом субъекта РФ процедура для включения в реестр граждан - участников долевого строительства многоквартирного дома, перед которыми застройщиком не исполнены обязательства по передаче им жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:00

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2121/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности включить в реестр участников долевого строительства отказано правомерно, поскольку процедура для включения в реестр граждан - участников долевого строительства многоквартирного дома, перед которыми застройщиком не исполнены обязательства по передаче им жилых помещений, истцом соблюдена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:00

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1818/2014
    В удовлетворении иска о признании колодцев, расположенных по периметру многоквартирного дома на ливневой и дренажной канализации, бесхозяйными отказано правомерно, поскольку спорные объекты инфраструктуры относятся к общему имуществу собственников данных многоквартирных домов, в связи с чем не являются бесхозяйными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:39

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1710/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о ничтожности соглашения, истицей не представлено, договор долевого участия в строительстве жилья признаками инвестиционной деятельности не характеризуется, зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, соглашение не прошло государственную регистрацию по причине смерти одной из сторон, что не препятствует его регистрации по заявлению наследников умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:46

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 по делу N 33-1081
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку распоряжение издано в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления, права либо свободы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:06:07

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1099/14
    Обязательство по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения, только после исполнения бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:06:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-3093-2014
    Требование о возложении обязанности по созданию межведомственной комиссии, взыскании денежных средств, уплаченных за обследование многоквартирного жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку специализированная межведомственная комиссия не была создана, спорный дом длительное время не был обследован соответствующей комиссией на предмет его аварийности и пригодности для проживания в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:53

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-14580/2014 по делу N 2-3266/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда отказано, поскольку из предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной в строящемся жилом доме, не могут возникать никакие обязательства, кроме обязательств по заключению основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:42:03

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А55-15189/2013
    О признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 00:27:26


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома