СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1805/2014
    Требование о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома о смене управляющей организации удовлетворено правомерно, так как срок уведомления собственников о проведении собрания нарушен, оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:55:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2014 N 33-4425/14
    Поскольку истец не получил согласие всех собственников многоквартирного дома на осуществление перепланировки спорного помещения и на распоряжение частью земельного участка, при этом пропущен процессуальный срок на подачу заявления в суд, в требованиях об оспаривании решения администрации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4227/2014
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, поскольку жилищно-строительным кооперативом не доказана обоснованность включения в квитанции для оплаты дополнительных услуг, в частности не представлено соответствующее решение общего собрания кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:13:55

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.02.2014 N 33-166
    Производство по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:54

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-612
    Исковые требования о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворены правомерно, поскольку фактически собрание собственников помещений не проводилось, что является нарушением их прав предусмотренных статьями 44, 161 ЖК РФ, протокол собрания явился основанием для увеличения стоимости коммунальных услуг, повлекшее причинение убытков собственникам, что является основанием для признания его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:51

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-816
    Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности неисполнения обязательства, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:38

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-820
    В удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности отказано, так как из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ нельзя сделать бесспорный вывод о наличии у лица, подавшего иск, на день подачи иска полномочий председателя правления ТСЖ либо отсутствии таковых, поскольку участниками дела не представлены соответствующие протоколы собраний правления ТСЖ об избрании председателя правления на спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:37

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-843
    Нарушение ответчиком условий договора о долевом участии в строительстве жилого помещения и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств является основанием для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:33

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-844
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 по делу N 33-630/2014год
    Иск об устранении нарушений права собственности удовлетворен правомерно, так как установка ответчиком козырька над балконом не предусмотрена проектом жилого дома и произведена без соответствующего разрешения и согласования с органом местного самоуправления, данный факт нарушает законные права и интересы всех собственников помещений многоквартирного дома, в том числе и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:46:56


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома