СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект строительства построен и был готов к передаче истцу в сроки, установленные договором, однако передача не состоялась по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:02
    
    
72. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4647/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, размер взыскиваемых неустойки и штрафа увеличен, поскольку суду были представлены основания для изменения размера неустойки и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:48
    
    
73. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7351
    Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:25
    
    
74. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5987/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:25
    
    
75. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-4120/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данных о том, что истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о перечислении ответчику средств материнского капитала, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:16
    
    
76. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6476/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в срок свои обязательства по передаче истцам квартиры не выполнил, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:20
    
    
77. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6638/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение переоборудовано без соответствующего разрешения, в помещении возведены перегородки, установлены двери, что затрудняет доступ в помещение в целях обслуживания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:06
    
    
78. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6734/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали новый срок окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:41
    
    
79. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-4409/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договоров уступки права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:39
    
    
80. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7845/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом не было представлено каких-либо доказательств несения существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:35
    
    

   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома