СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16109
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как квартира истцу в согласованный срок не была передана, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для его освобождения от ответственности за нарушение условий договора, ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17026/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов документально подтвержден, размер судебных расходов определен с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 09АП-18259/2014-ГК по делу N А40-159108/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартир удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременному выполнению принятых на себя обязательств по государственному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17626
    Решение по делу о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов изменено в части взыскания неустойки, штрафа, поскольку судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:30

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А69-1488/2014
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении заявителем ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившемся в нерассмотрении коллективного заявления жителей многоквартирного дома о перерасчете за оказанные жилищно-коммунальные услуги и непредставлении отчета о проделанной работе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 19:17:56

  6. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2014 N 307-ЭС14-4892 по делу N А56-72070/2013
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что при рассмотрении другого дела, имеющего преюдициальное значение для данного спора, установлено, что оснований для удержания ошибочно перечисленной истцом суммы в счет уплаты задолженности по договору теплоснабжения не имеется, выбытие у абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, энергопринимающего устройства влечет прекращение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 17:34:38

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 16.05.2014 по делу N 33-243/2014
    Исковое заявление о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве и признании этого договора действительным удовлетворено правомерно, так как условиями спорного договора не определено конкретное число месяца, до которого должен быть внесен очередной платеж, следовательно, систематическое нарушение истцом как участником долевого строительства сроков внесения платежей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:08

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1754
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о дальнейшем использовании жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как нормативным правовым актом прямо предусмотрена обязанность органа местного самоуправления принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения на основании полученного заключения комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:27:00

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-5063/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительными договора краткосрочной аренды земли, распоряжений органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка и о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как оспариваемый договор был заключен на основании распоряжения органа местного самоуправления, в порядке исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:20

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.04.2014 по делу N 11-4492/14
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворен, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по строительству и передаче квартиры истцу в установленные сроки, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы истцом подтверждены документально, а их размер определен исходя из характера спора, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца. Размер компенсации определен с учетом длительности нарушения прав истца, социальной значимости жилого помещения и степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:18


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома