СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17803/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу имеющимися материалами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:16:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5788
    Иск о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом были выполнены все финансовые обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве в определенные договором сроки, тогда как ответчиком строительство дома закончено, а дом сдан в эксплуатацию с нарушением установленного договором срока, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5585
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорного земельного участка в связи с прекращением договора краткосрочной аренды, в связи с чем ответчик обязан освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4981/2014
    В иске о признании права на преимущественное приобретение нежилого помещения отказано правомерно, так как право на преимущественное приобретение спорного жилого помещения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5161/2014
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-18602/2014-ГК по делу N А40-135639/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него действующим законодательством РФ и договором на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг обязательств истцу были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6111/2014
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:35:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6918/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на производство строительных работ отказано, так как материалами дела не подтверждается, что в настоящее время ответчиком ведутся какие-либо строительные работы, осуществление которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об освобождении проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5664/2014
    Если обжалуемое определение уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 09АП-27659/2014 по делу N А40-40976/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как наличие состава правонарушения в действиях заявителя подтверждено, сроки и порядок привлечения заявителя к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:43


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома