СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-16638/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе препятствовать ответчикам в пользовании данными строениями, так как они возведены до возникновения у него прав на земельный участок и в целях обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:36
    
    
62. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7368/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по капитальному ремонту должна быть возложена на ответчика как на бывшего наймодателя в силу законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:36
    
    
63. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил осуществление строительных работ на объекте, изменение предполагаемого срока ввода дома в эксплуатацию на полугодие не является существенным изменением проектной документации, оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:02
    
    
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3074
    Встречное требование: О взыскании неустоек, компенсации морального вреда, обращении взыскания на право аренды земельного участка, объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:26:54
    
    
65. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4996/14
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчика был нарушен срок окончания строительства и сдачи объекта по договору инвестирования в строительство, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:18:52
    
    
66. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-20153/2012
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик свои обязательства по передаче объекта в собственность истцу не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:19
    
    
67. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24297
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как были нарушены обязательства по сроку передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:36
    
    
68. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24303/2014
    Решение: Требования в части взыскиваемого размера неустойки удовлетворены, поскольку взыскиваемая сумма будет отвечать принципу разумности и справедливости, а также степени вины ответчика за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:34
    
    
69. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24376/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу помещения в установленный договором срок, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:19
    
    
70. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3177/15
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчик нарушил свои обязательства, однако неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:17
    
    

   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома