СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-30009
    Исковые требования о защите прав потребителей в сфере долевого строительства жилья, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора, заключенного между сторонами, по передаче в обусловленный срок имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-30029
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-30048
    Судебный акт о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, процентов и арендных платежей изменен: резолютивная часть судебного акта дополнена указанием на отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов на уплату процентов по кредитному договору и арендных платежей, поскольку иск удовлетворен частично, неустойка удовлетворена в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:26:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-794/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущен пропуск срока передачи квартиры в собственность истца, на момент подачи иска квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28770
    Исковые требования о защите прав потребителя в сфере долевого строительства жилья, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, заключенного с истцом, в части срока передачи имущества, основания для большего снижения размера неустойки судом не установлены, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28707
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как в момент заключения договора стороны действовали добровольно и были свободны в определении всех его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-28739
    Исковые требования о защите прав потребителя в сфере долевого строительства жилья, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, заключенного с истцом, в части срока передачи имущества, основания для большего снижения размера неустойки судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14672
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, и осуществлять регистрацию сделок с квартирами отменен, поскольку вывод суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу в определении в нарушение положений ст. 225 ГПК РФ ничем не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:10:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7166/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по части 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания полагать, что ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4790/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцами надлежащим образом исполнены обязательства по оплате помещения, но в предусмотренные договорами сроки объекты долевого строительства не были переданы истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:23


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома