СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1508/2014
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен, так как причиной пожара в квартире истца явились нарушения в системе энергоснабжения, образовавшиеся в результате поломки устройства электропитания, входящего в состав общего имущества жилого дома, обязанность по текущему ремонту и содержанию которого, устранению возникших неполадок, лежит на ответчике, обслуживающем общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:34

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1607/2014
    Исковые требования о признании заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации незаконным, обязании органа местного самоуправления признать жилой дом аварийным и подлежащим сносу удовлетворены правомерно, так как межведомственная комиссия не мотивировала свои выводы, а также не привела технических обоснований допустимости реконструкции спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.05.2014 по делу N 33-794/2014
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8445/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств передачи истцам квартиры надлежащего качества, а также возникновения недостатков квартиры по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы; штраф определен с учетом несоразмерности установленного размера штрафа последствиям нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:50

  5. Определение Ивановского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-725
    Заявление об отмене заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое заключение не соответствует как фактическому техническому состоянию дома, так и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4512
    Статья 222 ГК РФ обуславливает возможность признания права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости за лицом, осуществившим реконструкцию, только в случае наличия у такого лица вещных прав на соответствующий земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:22

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.05.2014 по делу N 33-1622/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа утвердить и выдать схему расположения на кадастровом плане, обязании утвердить и выдать схему расположения на кадастровом плане соответствующей территории удовлетворены, так как жилое помещение истицы является частью жилого дома и не имеет элементов общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:29

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.05.2014 N 33-1433-2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного дома и квартиры отказано правомерно, поскольку ремонтные работы, которые просит произвести истец в его квартире, относятся к текущему ремонту занимаемого им жилого помещения и должны осуществляться за счет собственных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:12

  9. Решение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 7-2102/14
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения объектов культурного наследия оставлен без изменения, так как совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:53:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13270/14
    Дело о понуждении заключить договор на участие в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, восстановить первоначальное состояние имущества многоквартирного дома и обеспечить беспрепятственный доступ к коммуникациям направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:55


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома