СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6203/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не предпринял никаких мер к соблюдению прав истицы на получение ею объекта недвижимости в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-8200/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка по исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:40

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А11-11896/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 19:41:02

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А55-9251/2014
    О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции по устранению выявленных нарушений, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и на проведение экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 17:56:34

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 08АП-11010/2014 по делу N А46-8739/2014
    О признании недействительным предписания по устранению нарушений путем перерасчета платы за электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 12:27:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А21-6778/2013
    Требование о взыскании в бюджет городского округа ущерба в виде незаконно использованных денежных средств, предоставленных на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего расходования ответчиком бюджетных средств, что подтверждается заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 10:15:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А21-4828/2013
    Требование о взыскании в доход бюджета городского округа незаконно использованных бюджетных денежных средств, выделенных на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку установлен факт нецелевого использования предоставленной ответчику субсидии в соответствии с долгосрочной целевой программой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:34:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А21-2507/2014
    В удовлетворении требований о взыскании в бюджет городского округа ущерба в виде незаконно использованных бюджетных средств при проведении капитального ремонта многоквартирного дома отказано, поскольку договором подряда установлена фиксированная цена, а справки о стоимости работ подписаны сторонами без возражений, при этом цена договора признана соразмерной стоимости затраченных материалов и расходов на оплату труда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:13:45

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N Ф09-8103/14 по делу N А60-9787/2014
    О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Водоснабжающая организация признана нарушившей закон ввиду необоснованного отказа в заключении договора с управляющей организацией многоквартирного дома, предписано рассмотреть заявку о включении дома в договор водоснабжения.. Решение: Требование удовлетворено, так как не расторгнут договор водоснабжения, ранее заключенный с товариществом собственников жилья этого дома, конфликт по поводу способа управления домом не разрешен, кроме того, письмо водоснабжающей организации не содержит отказ, а является уведомлением о приостановлении рассмотрения заявки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:59:11

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 N Ф09-7140/14 по делу N А34-744/2014
    О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании рассмотреть заявление о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.. Обстоятельства: Предприниматель указал на неполучение ответа на его заявление о признании жилого дома с нежилыми помещениями аварийным и подлежащим сносу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в силу судебным актом отказано в признании спорного дома аварийным и подлежащим сносу, уполномоченным органом в установленные сроки был дан правомерный ответ о невозможности признания дома подлежащим сносу ввиду того, что закон устанавливает данные требования только к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:38:14


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома