СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 08АП-12330/2014 по делу N А46-3045/2014
    О признании права общей долевой собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 12:05:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 13АП-20365/2014 по делу N А21-10099/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на долю в праве общей собственности на незавершенный строительством объект отказано, поскольку не представлены доказательства наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания передаточного акта либо иного документа о передаче спорного помещения участнику строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 02:56:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 13АП-22380/2014 по делу N А21-3873/2014
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения оставлен без рассмотрения, поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:29:56

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2014 N Ф09-14686/13 по делу N А76-10219/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:01

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N Ф04-13768/2014 по делу N А81-2241/2014
    О взыскании неустойки за нарушение срока ввода многоквартирных домов в эксплуатацию.. Обстоятельства: Стороны заключили государственные контракты на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов. Застройщик указал на отсутствие своей вины в нарушении сроков ввода домов в эксплуатацию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения со стороны застройщика обязательств по контрактам установлен, основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 00:00:22

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014 N Ф04-12904/2014 по делу N А70-2292/2014
    О взыскании убытков, причиненных затоплением оборудования.. Обстоятельства: Сторонами подписан договор оказания услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения. В связи с затоплением помещения повреждено находящееся в нем имущество заказчика, который указал, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания исполнителем общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку авария произошла в зоне ответственности исполнителя, взаимосвязь аварии с действиями заказчика не установлена, выполнение исполнителем своих функциональных обязанностей в полном объеме не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 22:53:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-27684/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного истцам в результате залива квартиры, подлежит возложению на ответчика, являющегося организацией, обслуживающей дом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:16:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-10272
    Иск о признании чердака общим имуществом, признании отсутствующим права общей совместной собственности, признании недействительными изменений площади квартиры удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии разрешительной документации на реконструкцию и оформление чердака в собственность ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:20:55

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/2-7982/13
    Иск о взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, штрафа удовлетворен в части правомерно, поскольку со стороны ответчика срок передачи спорного объекта по договору долевого участия в строительстве нарушен, каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока исполнения обязательств, препятствовавших своевременному исполнению договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:29:03

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 18АП-12862/2013 по делу N А76-17700/2013
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 04:59:59


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома