СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8568
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10346
    Иск в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7356/2014
    В удовлетворении искового заявления о передаче нежилого помещения собственникам многоквартирного дома, об аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку спорное помещение не является общим имуществом многоквартирного дома, оно изначально являлось самостоятельным объектом недвижимости и состоит в этом качестве на кадастровом учете, право хозяйственного ведения на него зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.12.2013 по делу N 33-647\2014
    Дело о признании самовольной постройкой строительства фундамента многоквартирного дома, обязании снести за свой счет самовольную постройку направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17126/2014
    Обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18152/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчиком были нарушены законные требования истца о соблюдении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Сумма неустойки не может быть увеличена, так как суд при определении размера неустойки учел ее компенсационную природу, период просрочки и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:13

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 12АП-317/2015 по делу N А12-40804/2014
    О признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 01:39:39

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2015 N Ф04-14031/2014 по делу N А75-7746/2013
    О признании недействительным права собственности общества на торгово-офисные помещения и признании помещений общим имуществом многоквартирного дома.. Обстоятельства: Право собственности общества на холл и коридор в жилом доме возникло на основании соглашения об отступном к договору генерального подряда. Муниципалитет сослался на намерение общества ограничить доступ к помещениям библиотеки, находящимся в муниципальной собственности, в связи с переносом входной двери библиотеки.. Решение: Требование удовлетворено в части признания помещений общим имуществом дома, поскольку холл и коридор являются вспомогательными помещениями и относятся к имуществу нежилой части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 08:56:15

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2014 N 4г/1-8570
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных истцом вследствие того, что он вынужден был нести дополнительные расходы по найму жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не имел возможности проживать по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 05:11:17


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома