СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11492/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец перечислил ответчику обусловленную договором денежную сумму, однако размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки снижен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:57:50

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2014 по делу N 44Г-65
    В удовлетворении иска о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой отказано, так как установлено, что спорное строение соответствует строительным нормам и правилам и не угрожает безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:47:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2014 по делу N 33-720/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как отсутствие документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, не свидетельствует о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:34

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5156/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, освобождении нежилого помещения, запрещении совершать действия, связанные с ограничением доступа к нежилому помещению, отказано правомерно, так как спорное помещение содержит инженерные коммуникации, оно является техническим подвалом и, следовательно, общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:14:47

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4414/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий по установке прибора по расчету максимальной тепловой нагрузки объекта теплоснабжения отказано правомерно, так как доказательствами не подтверждается, что дом истцов относится к категории ветхих, аварийных, подлежащих сносу или капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:47

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-4147/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель правом на апелляционное обжалование не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:47

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказано неисполнение ответчиком договорных условий, нарушение прав истцов, как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3895
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного затоплением, отсутствовали, так как затопление произошло ввиду неисправности оборудования, находящегося в зоне ответственности собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:56

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-3373/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обязании освободить самовольно занятый земельный участок отказано правомерно, поскольку указанные в настоящем заявлении обстоятельства, расцениваемые заявителем как вновь открывшиеся, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, свидетельствуют о его несогласии с решением суда по существу содержащихся в нем выводов, что не может служить основанием для удовлетворения требования о его пересмотре по основаниям, указанным в ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:24

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 11.04.2014 по делу N 33-184/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку обязанность по передаче квартиры истцу застройщиком в установленный договором срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:57


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома