СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.07.2014
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку в договоре цессии было указано о переходе к правопреемнику обязательств должника в отношении договоров об участии в долевом строительстве, признанных незаключенными в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:13

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2452/2014
    Исковые требования о признании незаконным и подлежащим отмене акта о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, исключении многоквартирного дома из реестра аварийного удовлетворены, так как доказательств наличия заключения о процентном износе дома на момент составления акта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:10

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2014 N 33-1686
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку нахождение в спорных помещениях общедомовых коммуникаций само по себе не является безусловным основанием для отнесения таких помещений к разряду технических и не порождает право общей собственности на спорный объект недвижимости собственников жилого дома, на момент приватизации первой квартиры в доме и в настоящий момент данные нежилые помещения относились и относятся к числу технических (вспомогательных), предназначенных исключительно для обслуживания общего имущества жилого дома и общедомовых коммуникаций и не имеют иных полезных свойств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:32

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1404-2014г.
    Иск о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, снятии его с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности ответчиков на земельный участок, восстановлении прав истцов на пользование проездом к земельному участку удовлетворен частично, так как ответчиком создаются препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком, из государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения о координатах и площади земельного участка, а не о самом участке - ввиду того, что предметом спора является не сам факт нахождения земельного участка на кадастровом учете, а неверные сведения о местоположении его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:04

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6458/2014
    Иск об истребовании из чужого владения части нежилого помещения, об обязании освободить часть нежилого помещения и передать его удовлетворен правомерно, поскольку на момент приватизации первой квартиры в доме спорное нежилое помещение не было сформировано как самостоятельное помещение, не связанное с обслуживанием жилого дома, которое являлось общим имуществом собственников квартир, при этом собственники жилых помещений в доме также являются и собственниками общего имущества в таком многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:38

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.06.2014 по делу N 11-6527/2014
    Законодательством не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:34

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2013 по делу N 11-5214/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения колясочной в многоквартирном доме общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как спорное помещение предназначено для самостоятельного использования и может быть самостоятельным объектом гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10254/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в срок объект недвижимого имущества ответчик истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 03:57:32

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-4767
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в ненаправлении другому ответчику требования снести нежилые помещения, о возложении обязанности направить требование снести нежилые помещения, о возложении обязанности снести нежилые помещения отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком возник частный спор по поводу использования земельного участка, который не подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск в части защиты прав потребителя удовлетворен правомерно, так как акт приема-передачи квартиры на момент подачи иска в суд не подписан, дом в эксплуатацию не введен, то есть квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:46


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома