СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 20АП-7751/2014 по делу N А62-5391/2014
    О признании незаконным действий государственного регистратора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2015 20:12:11

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N Ф01-6186/2014 по делу N А38-1811/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: По договору цессии истцу было уступлено право требования взыскания неосновательного обогащения. Ответчик (собственник встроенного помещения в доме) плату не внес.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказаны надлежащим образом, расчет их стоимости произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 16:58:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11682/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, взяв на себя в силу договора обязательства по управлению многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него функции, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 06:00:08

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.06.2014 N 44-г-74/14
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению обращения гражданина о проведении обследования и оценки пригодности для проживания жилого дома, обязании рассмотреть указанное обращение удовлетворено, так как доказано, что органом местного самоуправления не была выполнена надлежащим образом обязанность по рассмотрению письменного обращения гражданина по вопросу, относящемуся к его ведению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 15:46:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 по делу N 33-9377/2014
    В удовлетворении заявления о признании комнаты непригодной для проживания отказано правомерно, так как действия органа государственной власти совершены в соответствии с законом, в пределах предоставленных полномочий, нарушения прав заявителей со стороны ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:26:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014
    В удовлетворении заявления о признании отказа о признании комнаты непригодной для проживания отказано правомерно, поскольку действиями уполномоченного органа права и законные интересы заявителя не нарушены, вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания не был разрешен и возможность его разрешения не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:19:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 по делу N 33-9266/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении вопроса о непригодности для проживания жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих представление в межведомственную комиссию правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:11:07

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5615/2014
    Заявление о возмещении судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку понесенные ответчиком расходы в связи с рассмотрением дела подтверждены документально, размер подлежащих взысканию судебных расходов снижен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:51

  9. Определение Приморского краевого суда от 03.07.2014 по делу N 33-5664
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в принятии мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав и законных интересов на свободное владение и распоряжение собственностью, доступа в помещение отказано правомерно, поскольку решение о предоставлении части земельного участка для обустройства отдельного входа органами местного самоуправления не принимались, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:40

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-5015/14
    Дело о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как оснований для прекращения производства по данному делу не имелось, поскольку требования истца не относятся к перечисленным в п. 1 ст. 201.4 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:46


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома