СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 по делу N А21-6945/2013
    1) О признании незаконными актов о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; 2) О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что не должна оплачивать потери в кабельных линиях.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку по кабельным линиям электроэнергия подается до вводно-распределительных устройств трех жилых домов, эти линии не могут быть включены одновременно в состав общего имущества трех домов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 16:13:08

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2015 N Ф03-77/2015 по делу N А51-12867/2014
    О возврате в бюджет денежных средств.. Обстоятельства: При проверке установлено, что средства, выделенные на ремонт жилых домов, в том числе по замене лифтового оборудования, выплачены подрядчику при отступлении от сметы, что должно было повлечь их экономию.. Решение: Требование удовлетворено, так как доказано нецелевое использование выделенных бюджетных средств на оплату подрядчику стоимости работ в завышенных объемах, материалов по завышенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:49:56

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2015 N Ф01-6374/2014 по делу N А39-550/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере бездоговорно потребленной электроэнергии.. Обстоятельства: Управляющая организация при отсутствии договора потребляла насосной станцией электроэнергию для подкачки воды в жилые дома, находящиеся в ее управлении.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что и насосная станция, оборудование которой потребляет электроэнергию, электроэнергию на праве собственности или на ином законном основании управляющей организации и относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 02:53:03

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-2006/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в рассмотрении по существу заявления о признании пригодным (непригодным) для проживания многоквартирного дома, об обязании устранить нарушение прав удовлетворено, поскольку доказано нарушение установленного законом порядка рассмотрения заявления о признании многоквартирного дома пригодным (непригодным) для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:11

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.07.2014 по делу N 11-6619/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания здания, обязанность по осуществлению которого лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:41

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5356
    Требование о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку истец с несовершеннолетней дочерью занимает по договору социального найма комнату, находящуюся в муниципальной собственности, в доме, признанном непригодным для проживания, состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7618
    Исковые требования о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, выразившегося в уклонении от государственной регистрации договора долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:10

  8. Определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/3-6294/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:40:43

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 16АП-131/2015 по делу N А63-7201/2014
    Об обязании ответчика освободить земельный участок и привести земельный участок в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 00:07:29


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома